Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

A my sa kedy prispôsobíme? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

re

Láskavo píš za seba. Použi JA, je to adekvátnejšie, ako MY. Takže sa láskavo prispôsob a nekikiríkaj za/na druhých....
 
Hodnoť

Máš pravdu,

a som presvedčený, že to "svojim spôsobom" potvrdí aj diskusia, ktorá tu za chvíľu začne.
 
Hodnoť

Moja skúsenosť

V jedálni Bratislavskej Univerzity Komenského (na Gonovej ul.) dlhé roky varili aj vydávali jedlo iba Rómky. Varili chutná a čisto, mali povesť najlepšej univerzitnej jedálne. Neprekážalo to nikdy ani študentom ani vyučujúcim spektabilitám, honorabilitám a magnificienciám. Vždy tam bolo plno.
 

 

na Gondovej
 

 

Fakt? To kedy? (Ja som neriešil etnicitu tiet kuchárok, ale obedoval som, :) )
 

To boli tvoje príbuzné tety?

Pre mňa to boli panie kuchárky.
 

 

Prepáčte, pane, že som si dovolil familárnejší tón na ich adresu. Pointou mojej otázky bolo, v ktorých rokoch ste sa stravovali na Gondovej; je istá pravdepodobnosť, že sme sa tam vídali.
 

 

Stravoval som sa tam v rokoch 1999-2004
 

 

To sme sa tam mohli vidieť, ja 2001-2004. Striedali sme to s Šafkom. Nakoniec zistíme, že sme sa aj poznali, :)
 
Hodnoť

Nemáš trochu predsudky?

Moja dcéra nosí silné okuliare. Zistili sme to my rodičia, lebo ako prváčka nevedela prečítať číslo v roho televízora od koľkých rokov je vhodný ten program. V škole to nezistili. Sesternicin syn v piatej triede sa rapídne zhoršil v učení, učiteľka si na neho sťažovala, že keď ho upozorňuje, aby nevyrusoval tak ju ignoruje. Učiteľka si nevšimla, že chlapcovi sa po ťažkej angíne zhoršil sluch až zase rodičia ho dali vyšetriť. Ak sa rodičia starajú o deti tak blogeri nemusia vytvoriť predsudky.
Vytvárať tu predsudky o autobusaroch, ktorý vraj niekoho nevzal do autobusu a on kvôli tomu meškal do práce a tomu naozaj veríš? Necítiš sa ociganený?
Píšeš vraj s cigánskym menom ťa do práce nevezmu a tesne pred tým píšeš o ciganoch, ktorý pracujú v kuchyni či nestihnú autobus a sa vyhovoria na šoféra rasistu to už nie sú predsudky?

Teda ak niekto niekde povedal na Cigánov tak je to zlé a je správne to povedať, ak Cigánky kradnú v Lidli tak sa to písať nesmie lebo sú to stereotypy, rasizmus a ja neviem čo všetko.
Mimochodom robím vo fabrike kde mi denno denne nakladajú jedlo Cigánky .
 

Zivotopisy

Cigani sú pri vyberovkach znevýhodňovaní. Ich životopisy sú skutočne častejšie bezdôvodne vyraďované. IFP na to predsa robil štúdiu a zverejnili to aj v TV. Čiže predpojatosť HR tu je.
 

Ako zistia, že sú Cigáni?

Toto sú len predsudky, ktoré vytvárajú, na základe, poloprávd či až lží. Ak niekto bol behom roka v 6 firmách a vydržal v každej týždeň a pol tak má pochopiteľne menšiu šancu ako ten čo niekde robil 6 rokov, nevyhovára sa na zlých šéfov, ktorý nemali pochopenie pre neskoré príchody, či modré pondelky a to úplne jedno či bol Cigáň alebo Maďar.
A viem o čom hovorím, mojím šéfom na predchádzajúcom oddelení bol Cigáň.
 

O voze a o koze

Ešte raz: IFP robil štúdiu, výsledky zverejnil = tvrdé dáta. A bavíme sa tu o znevýhodňovaní PRED NASTUPOM do zamestnania! Čiže ak niekto niekoho vyradí už pri procese výberu, "lebo dopredu vie, že bude absentér a zlodej", tak kto má tie predsudky? Predsa HR alebo priamo šéf, čiže to čo som napísal.
Tvoja skupina zamestnancov nie je mojou množinou uchádzačov, aj keď následne sa tam môže objaviť prienik :)
Ale téma je jasná, takže by si ju nemal meniť počas diskusie...
 

Ale kdeže, žiadne vozy ani kozy

Čo zverejnila IFP? To, čo si akože myslí nejaký personalista? A ak, na základe čoho to usúdila? To mi chceš nahovoriť, že nejaký personalista niekde povedal, že toho nevezmem, lebo je Maďar, alebo toho nevezmem, lebo je černoch a Cigáň mu nevadí? Ako vie tvoja IFP , že niekoho vyradili preto, že bude absentér a zlodej? Kde to bolo zisťované a ako? Na základe domnienok? Presnejšie predsudkov?
Zamestnávateľ zamestná lacnejšieho zamestnanca bezohľadu na farbu pleti či jeho partajnícky pôvod.
Nič nemením, naopak ukazujem na predsudky, polopravdy až klamstvá.

Ukážte ako v tom životopise zistia, že nejaký Niekto je absentér a zlodej? To, že behom posledných troch mesiacov vystriedal 6 zamestnaní a nikde nebol dlhšie ako týždeň? Tak logicky ho považujú za človeka, ktorého je zbytočné zamestnať, aby o týždeň hľadali ďaľšieho, a logicky si vyberú takého, kto nestriedal zamestnania ako ponožky.
 

Rozumiete pisanemu textu?

IFP = institut financnej politiky
robil studiu = vececky osvedcenou metodou ziskal OBJEKTIVNE data sposobom, ktory nasledne IFP aj zverejnil a VEREJNE ODPUBLIKOVAL V TELEVIZNEJ RELACII

Neslo o ziadne DOJMY zo strany IFP, ale áno, islo o PREDSUDKY zo strany zamestnavatelov! Sposob ziskavania dat to DOSVEDCIL!

Nebudem sa tu s Vami vadit, ked neudrzatelnym sposobom spochybnujete tvrde data! Pritom ste si zjavne nenasli doteraz cas dany projekt vyhladat a precitat...
 

A vy rozumiete čo sa pýtam?

Ako zistili, že niekto je Cigáň? Ako zistili že nejaký (kohokoľvek) životopis bol bezdôvodne vyradený? Mňa nezaujímajú frázy ako vedecky postupovali, ale konkrétne. To akože nejakí personalisti sa k tomu dobrovoľne priznali? Alebo sú to len vaše dojmy? O akej osvedčenej metóde píšete?

Samozrejme že sa nebudete dotahovat, lebo svoje tvrdenia (dojmy) neviete nijako dokázať.
Je to podobné ako s nezmyselným porovnávaním platov mužov a žien.
 
Hodnoť

Prečítal som si článok a ostal som...

...zhrozený - z toľkého paušalizovania, rovnostárstva a negativizmu.
To, čo píšete, pán Kuruc, je len zovšeobecňovanie, podložené niekoľkými prípadmi - ani nie príkladmi.
Na záver píšete, citujem:
"Čo pochopiteľné nie je, že nie sme schopní a vlastne nie sme ani ochotní sa nijak prispôsobiť v individuálnych situáciách pri konkrétnych ľuďoch a nechávame sa týmito predsudkami ovládať. Nadávame na Rómov a keď vidíme pozitívne príklady, tak sme na nich hnusní aj tak. To už by stačilo. Po papuli si nezaslúžia Rómovia. Po papuli si zaslúži každý Slovák, čo nedá druhému človeku ani za mak šance."
Buďte taký láskavý, pán Kuruc, a píšte výhradne a len za seba - nie "my," ale "ja." Ja - Milan Kuruc." Pretože ja osobne veľmi dobre poznám premnohých Rómov a to, že sú Rómovia, si ani nevšímam. Máme susedov Rómov, početnú rodinu - žiadne problémy. Na ulici sa pozdravíme, odzdravíme, prehodíme zopár slov. Na Rómov nenadávam, a keď vidím rómske pozitívne príklady, alebo o nich čítam, tak na nikoho nie som hnusný. Rómov a aj ich úspechy a pod. beriem ako skutočnosť. Takže opäť - píšte výhradne za seba a o sebe. Čo sa týka "dávania šancí" - opäť len pokrivene zovšeobecňujete. Čo sa mňa týka - ja a moja rodina sme v situácii, že nemáme možnosti dávať iným, komukoľvek, nejaké šance.
Ďalej píšete o rómskych menách, presnejšie asi priezviskách. Čo sú to za nezmysly, prosím Vás? Veď už len tu, na blogu SME, blogujú dvaja Rómovia: Jozef Kmeťo a Michal Sivák. To sú typické rómske priezviská? Áno? A odkedy? Ale - poznal som istého Vladimíra Baláža - predstavte si, také rómske priezvisko, a on vôbec nebol Róm! Poznám aj iného Baláža - Erika, ochranára - ani on nie je Róm. A poznám aj Baláža, ktorý je Róm.
Buďte taký láskavý, pán Kuruc, a odpovedzte v tejto dickusii na jednoduché otázky: V čom, ako sme neprispôsobiví? Vy, ja a ostatní v diskusii.
Žiadny Róm, ani homosexuál, ani rozvedený či rozvedená a ani gambler alebo alkoholik nezodpovedá za môj život - tak ako ja nezodpovedám za ich životy.
O Slovákoch píšete, citujem:
"Hovoria si, že nič sme svetu nedali. S ničím sme neprišli. Že sme malí v myslení, zakomplexovaní, hlúpi, nemáme rozhľad a vieme iba obkukať to, čo vymyslel niekto iný, aj to s desaťročným oneskorením."
Ak si toto naozaj myslíte a ste o tom presvedčený, tak potom Vám chýbajú už aj len všeobecné stredoškolské vedomosti o slovenských celosvetovo úspešných vedcoch, lekároch. umelcoch, podnikateľoch, konštruktéroch, pedagógoch atď., atď.
 

Môj súhlas s každým slovom v príspevku

Perfektný príspevok, pán Droppa.
 

Merci tres bien

Merci beaucoup, Madame du Bois.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 3 374
  2. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 1 351
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 809
  4. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 725
  5. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 569
  6. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 450
  7. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 434
  8. Anežka Richtariková: Koľko životov môže zachrániť celoplošné testovanie? 375
  9. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 374
  10. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 355

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Parízek: 2,5 milióna pracujúcich v karanténe
  2. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  3. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  4. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  5. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  6. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  7. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  8. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  9. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  10. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis


Už ste čítali?